Beste Jacob,
Dit jaar kreeg je een lintje en ben je benoemd tot lid in de orde van Oranje-Nassau. Aan de opsomming van alle activiteiten die ik in de diverse media heb gelezen lijkt me dit lintje niet meer dan terecht. Ook in de Bergse politiek ben je al lang actief waaronder al ruim 6 jaar als fractievoorzitter van het CDA. En dat is te merken ook. Op vele dossiers heb je een goede inhoudelijke kennis en de ambtenarentaal beheers je als geen ander. Daar waar menig, minder ervaren, CDA’er nog wel eens zijn tong breekt over teksten die moeten worden uitgesproken, draai jij je hand daar niet voor om. Je bent één van de Nestor’s van de CDA fractie.
Het afgelopen jaar heb ik gemerkt dat je voortdurend probeert om binnen het CDA de gelederen gesloten te houden. Als een leeuw vecht je voor het CDA en wanneer iemand ook maar een woord van kritiek richt op één van je CDA collega’s spring jij voor ze in de bres.
En dat is het nu net het punt waar ik me af en toe een beetje zorgen om maak.
Ik zou je dan ook graag een vraag willen stellen:
Als je moet kiezen tussen de waarheid of het opkomen voor het partijbelang, wat kies je dan?
Tijdens de raadsvergadering van 21 september stelde de heer Camps, fractievoorzitter van KERN een vraag. Uit de media had de heer Camps moeten vernemen dat de gemeente voornemens is om 456 hectare grond te kopen van de provincie Limburg. Over de grondtransactie is een persconferentie gehouden en in het verleden zijn er zijn afspraken gemaakt dat de raad over dergelijke persconferenties vooraf wordt geïnformeerd. De vraag van de heer Camps was dan ook:
Waarom is de raad niet geïnformeerd over de persconferentie m.b.t. de grondaankoop van de provincie Limburg?
Uit je reactie bleek dat je het eens was met de heer Camps:
“Volgens mij hebben we als raad altijd de gelegenheid om ons ook te voegen in de vragen”
“Ik begrijp de constatering zoals die door de heer Camps is gedaan ”
“ Ik constateer ook dat de algehele afspraak die ooit met de raad is gemaakt over het informeren over persmomenten, voorafgaande aan, dat die eigenlijk op meerdere onderdelen de afgelopen periode niet meer zo is ingevuld als we hem ooit hebben afgesproken”
“ ik wil het procesvoorstel doen om in presidium verband nog eens goed naar die afspraken te kijken en ook naar de invulling daarvan in de afgelopen periode in aanwezigheid van de portefeuillehouder die daarmee belast is”
Motie van afkeuring
Direct aansluitend dient de fractie KERN een motie van afkeur in tegen wethouder Splinter omtrent de communicatie rondom de persconferentie. Wanneer CDA wethouder Splinter wordt aangevallen worden de CDA gelederen weer gesloten.
Het antwoord namens de CDA fractie:
“om nu bij dit onderwerp een motie van afkeuring in te dienen vindt de CDA fractie ongepast en zullen wij niet steunen”
Tijdens de commissievergadering Ruimte & Economie, twee dagen later, wordt daar door de heer Cornelissen bij het agendapunt over Energielandgoed Wells Meer nog een schepje bovenop gedaan:
“Het CDA kan kort zijn, wij hebben vooral complimenten over de wijze van informeren die richting onze raad komt, duidelijk, en dat is de manier waarop we het graag zien, dus dan kunnen we met geen vragen volstaan”
Het lijkt wel als of het CDA in Bergen er alles aan zal doen om de eigen wethouder uit de wind te houden, ook als hij overduidelijk een fout maakt.
Ik vind daar als iets van,
zoals ze het in een populair televisieprogramma van enkele jaren geleden zouden verwoorden:
Dat vinden wij niet raar, dat vinden wij alleen maar heel bijzonder